Ухвала суду № 91985580, 05.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/589/20

провадження 1-кп/462/353/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої- судді- Гедз Б.М., з участю секретаря судових засідань - Рущак Т.О., прокурора - Галича Б.Б., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника Швеця Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019140060003339 від 29.10.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання їх копій. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що працівник ПрАТ «Львівський локомотивний завод» АТ «Укрзалізниця» Віріч Л.Р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.11.2019 року у справі №462/6827/19 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала винуватість. Як вбачається з ухвали Залізничного районного суду м. Львова, ОСОБА_3 , працюючи на посаді машиніста крану колісного цеху ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», що розташований по вул. Залізнична,1 у м. Львові, діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами вказаного товариства, шляхом обману, не повідомила особу, яка є відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на товаристві, про факти її відсутності на території України в періоди з 09.02.2016 року по 24.04.2016 року, з 25.05.2016 року по 04.07.2016 року, з 17.09.2016 року по 10.10.2016 року, що в подальшому призвело до внесення неправдивих даних про її перебування на роботі та відпрацювання робочих годин у період з 09.02.2016 року по 24.04.2016 року, з 25.05.2016 року по 04.07.2016 року, з 17.09.2016 року по 10.10.2016 року, внаслідок чого їй бухгалтерією підприємства нараховано на її банківську розрахункову картку заробітну плату за вказані періоди у сумі 7840 грн. 65 коп. У подальшому ОСОБА_3 отримала зазначену суму грошей та розпорядилася нею на власний розсуд, тобто шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» на загальну суму 7840 грн. 65 коп., чим спричинила товариству майнової шкоди.

Таким чином, на думку сторони захисту, з огляду на позицію захисту про те, що ОСОБА_4 відповідно до своїх посадових обов`язків не був відповідальною особою за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу, визнання ОСОБА_2 своєї вини увчиненні злочину повністю, на думку захисту, нівелює доводи обвинувачення, зазначені в обуинвальному акті щодо ОСОБА_1 .

З метою об`єктивності розгляду справи, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінальної справи №462/6827/19 провадження №1-кп/462/681/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка перебуває у Залізничному районному суді м. Львова.

Обвинувачений просив задовольнити заявлене клопотання. Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання, вважаючи що в клопотанні не вказані конкретні документи з кримінального провадження та яке мають значення для даної справи.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката Швеця Д.Ю. є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи, і вказані стороною захисту обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131- 135, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту адвоката Швеця Д.Ю. - про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання їх копій - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Швецю Дмитру Юрійовичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000119 від 25.07.2014 року, видане Радою адвокатів Львівської області) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №462/6827/19 провадження №1-кп/462/681/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка перебуває в Залізничному районному суді м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), з можливістю ознайомлення та зняття належно завірених копій матеріалів справи.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Залізничного районного суду м. Львова, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати їм можливість отримати копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 03.11.2020 року року включно.

Зобов`язати сторону захисту надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 листопада 2020 року до 14 год. 30 хв.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згіно.

Суддя: Б.М.Гедз