Ухвала суду № 91985553, 01.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
462/6176/13-ц
Номер документу
91985553
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 462/6176/13-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

секретаря судових засідань Любінець В. Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Панін Іван Володимирович звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 462/6176/13-ц, що виданий Залізничним районним судом м. Львова відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2013 року Залізничним районним судом м. Львова, ухвалено рішення у справі № 462/6176/13-ц про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 014/9723/81/49379 від 23.05.2007 року у сумі 1 099 819 грн. 54 коп. та судових витрат в сумі 3 441 грн. 00 коп. На момент подачі заяви відкритих виконачих проваджень стосовно ОСОБА_1 по справі № 462/6176/13-ц не виявлено. Так як виконавчий документ не пред`явлено до виконання, тому ТОВ ФК «Гефест» подає заяву про заміну саме у виконавчому листі. 30.05.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимог № 114/2-8, відповідно до п. 2.1 якого, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає Новому кредиторові (АТ «ОКСІ БАНК») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників та Поручителів, вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до Договору). Додаток № 1 до Договору № 114/2-8, про відступлення права вимоги від 30.05.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 014/9723/81/49379 від 23.05.2007 року. 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «Гефест» укладено Договір № 30052019 відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 2.2. на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор (АТ «ОКСІ БАНК») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників наведених у Додатку № 1 договору. Додаток № 1 до Договору № 300052019 відступлення права вимоги від 30.05.2019 року містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 014/9723/81/49379 від 23.05.2007 року. Просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак заявник у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимог № 114/2-8, відповідно до п. 2.1 якого, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає Новому кредиторові (АТ «ОКСІ БАНК») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників та Поручителів, вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до Договору) (а.с. 70-74).

Також, 30.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «Гефест» укладено Договір № 30052019 відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 2.2. на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор (АТ «ОКСІ БАНК») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників наведених у Додатку № 1 договору (а.с. 75-79).

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція повністю узгоджена з позицією, викладеною Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Паніна Івана Володимировича про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити та замінити стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - Паніна Івана Володимировича про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі № 462/6176/13-ц, що виданий Залізничним районним судом м. Львова відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасники справи:

Заявник (Правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3);

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91985553 ?

Документ № 91985553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91985553 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91985553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91985553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91985553, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 91985553, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91985553 відноситься до справи № 462/6176/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/6176/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91985551
Наступний документ : 91985554