Ухвала суду № 91980961, 05.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5043/20

2/212/3520/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

02 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року надійшла цивільна справа №215/5043/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02 жовтня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа розподілена головуючому судді Борис О.Н., яка передана в провадження судді 05 жовтня 2020 року.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі суддею встановлено, що при передачі справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не дотримано порядок передачі справи встановлений ст.31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2020 питання щодо направлення цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішувалося на стадії відкриття провадження у справі суддею одноособово.

Крім того, як вбачається із матеріалів вищевказаної справи копія ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2020 надіслана адвокату Зеркіну А.С., однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання позивачем чи його представником ухвали про передачу справи для розгляду за підсудністю, що унеможливлює встановлення часу набуття вказаною ухвалою законної сили.

Таким чином матеріали справи не містять інформації про набрання ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2020 законної сили.

Оскільки в матеріалах цивільної справи №215/5043/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відсутні відомості про набрання ухвалою від 10.09.2020 законної сили, цивільну справу слід повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для дотримання вимог положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31,260 ЦПК України, суддя-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеркін Артур Сергійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (№215/5043/2) повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис