Ухвала суду № 91979246, 05.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7285/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Альтера» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БК Альтера» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України. Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.05.2020 №1556633/41863213, ухвалене комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №20454/41863213/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «БК Альтера» від 01.04.2020 №1 датою її направлення для реєстрації;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.05.2020 за №1556632/41863213, ухвалене комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №21207/41863213/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «БК Альтера» від 03.04.2020 №7 датою її направлення для реєстрації.

Ухвалою від 14.09.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання додатків до позовної заяви (в тому числі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви та копію позовної заяви з усіма додатками - для відповідача). Копія ухвали вручена позивачу 19.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 29.09.2020.

28.09.2020 в канцелярію суду поштою надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 у цій справі про залишення позовної заяви без руху. До цієї заяви позивач долучив засвідчені копії доданих до позовної заяви документів (для суду), два примірники копії повної заяви та доданих до неї документів (для відповідачів), платіжне доручення №770 від 21.09.2020 про сплату судового збору в сумі 4204 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Підпунктом 1.2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2102 грн.).

Як визначено в абзаці 2 частини третьої статті 6 Закону №3674-VI у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів – Головне управління ДПС у Львівській області та Державну податкову служби України.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує два рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.05.2020 №1556632/41863213 та №1556633/41863213. Отже, заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивачу належить сплатити 4204 грн. (2102 х 2) судового збору.

Також позивач об`єднав в позовній заяві ще дві вимоги - про скасування рішень комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2020 №20454/41863213/2 та №21207/41863213/2, а також вимоги про спонукання ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 01.04.2020 та №7 від 03.04.2020 в ЄРПН. Суддя розцінює вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати конкретну податкову накладну як нерозривно пов`язані з вимогою про скасування рішення ДПС про відмову реєстрації таких, а отже – такі оплачуються судовим збором як одна вимога немайнового характеру. Поряд з тим, в позовній заяві об`єднано дві такі вимоги до ДПС, а отже - ТОВ «БК Альтера» слід сплатити судовий збір за кожну з них. Ці вимоги є немайнового характеру, тому позивачу за подання позову в цій частині слід сплатити 4204 грн. судового збору (2102 х 2).

Отже, позивачу за подання цього позову слід сплатити 8408 грн. судового збору (2102х4).

На виконання вимог ухвали від 14.09.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач долучив платіжне доручення про сплату судового збору на суму 4204 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі, меншому за визначений законом. Відтак, позивачу слід доплатити 4204 грн. судового збору (8408-4204).

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «БК Альтера», встановлений ухвалою від 14.09.2020 про залишення позовної заяви без руху, строк для усунення недоліків позовної заяви, який слід обчислювати з дати отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 14.09.2020 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.