Ухвала суду № 91975197, 01.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7717/19

2/296/2410/19

УХВАЛА

"01" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секртарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

представника позивача Михніцького Г.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання відповідач та третя особа не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач в засіданні суду заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст.51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, положення ст.51 ЦПК України за якими позивач має право визначити відповідача за позовними вимогами та уточнити суб"єктний склад у справі, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

В зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул.Лескова,9).

Запропонувати співвідповідачам надати письмовий відзив на позовну заяву з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не надання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак