Ухвала суду № 91975199, 23.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/765/19

2/296/1173/20

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в засіданні суду заявив клопотання про витребування у Центра первинної медико-санітарної допомоги Житомирської міської ради відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: коли та з приводу яких захворювань в 2018р. звертався ОСОБА_5 ; чи проходив курс лікування, де та коли; чи перебував ОСОБА_5 на обліку та з яким діагнозом; чи потребував подальшого медичного нагляду та лікування; чи потребував за станом здоров`я стороннього догляду; чи представляли загрозу життю та здоров`ю встановлені діагнози.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотань.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду справи №296/765/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відкласти на 29 вересня 2020р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Центр первинної медико-санітарної допомоги Житомирської міської ради надати суду відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши:

- коли та з приводу яких захворювань в 2018р. звертався ОСОБА_5 ;

- чи проходив курс лікування, де та коли;

- чи перебував ОСОБА_5 на обліку та з яким діагнозом;

- чи потребував подальшого медичного нагляду та лікування;

- чи потребував за станом здоров`я стороннього догляду;

- чи представляли загрозу життю та здоров`ю встановлені діагнози.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центру первинної медико-санітарної допомоги Житомирської міської ради.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак