Ухвала суду № 91955982, 02.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-820/2008

Провадження № 6/712/279/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9940,55 грн. станом на 13.11.07, а саме: сума боргу за кредитом-7915 грн.; сума боргу за відсотками 317,37 грн.; сума пені 14,18 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 1000 грн., судовий збір 92,47 грн. та 30 грн. вирати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 10063,02 грн. Судом 07.05.2008 видано виконавчий лист з метою зверонення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчі лист з метою їх примусового виконання направлено до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Державним виконавцем 12.02.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54541038. У зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк». Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В зв`язку з чим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.03.2008 по справі № 2-280-08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 9940,55 грн. станом на 13.11.07, а саме: сума боргу за кредитом-7915 грн.; сума боргу за відсотками 317,37 грн.; сума пені 14,18 грн.; сума штрафу за порушення умов договору 1000 грн., судовий збір 92,47 грн. та 30 грн. вирати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 10063,02 грн.

Державним виконавцем 12.02.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54541038.

У зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», з 01.12.2017 банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «Експрес-Банк» у зв`язку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 № 303). Вказані зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення № 2-820/2008 від 03.03.2008 у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (код ЄДРПОУ 20053145) на правонаступника – Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849) у виконавчому листі щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільній справі № 2-820-2008 від 03.03.2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти нів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Повний текст ухвали складено 03.10.2020.

Головуючий