Рішення № 91949722, 29.09.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/251/20

Провадження № 2/306/252/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу ОП Свалявської РДА Гливляс О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку – невідомі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації (89300, м.Свалява, пл. Головна, 1 Закарпатської області, web-сайт: www.svaljava_vlada.gov.ua e-mail: rdasvaljava@carpathia.gov.ua, код ЄДРПОУ 04053826) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар М.М., звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоров”ям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні, в зв`зку з чим просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та пояснили, що після розірвання другого шлюбу відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, не телефонує дитині, навіть не вітає з днем народження, дитина не бажає з мамою бачитись, а тому просять позбавити відповідача батьківських прав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, так як вважає, що позивач вчиняє перешкоди для того, щоб мати і дитина бачились; відповідач немає можливості дарувати подарунки дитині; спілкуватись та бачитись з дитиною. Вважає, що позбавлення батьківських прав це є крайня міра, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, так як мати зверталася лише один раз для визначення порядку та днів побачення матері з дитиною; при вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідач на засідання комісії тричі не з`явилася і було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст. 164 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Свалявського районного суду від 13.10.2011року (справа №2-921/2011) було розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_4 (а.с.8). Рішенням Свалявського районного суду від 20.11.2012року (справа №710/195/12) визначено місце проживання та виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Також встановлено, що відповідач намагалася побачитись з дитиною, проте такі дії мали разовий характер. Мати не навідувалася ні до школи, ні по місцю проживання, в органи ОПП Свалявської РДА тільки надала заяву, проте кінцевого результату вирішення даного питання немає. В даний час відповідач виїхала за кордон.

Суд вважає, що метою встановлення контакту між матір`ю та дитиною, побачення повинні бути систематичні, та не рідше 1-2 рази на тиждень. За висновком ОПП Свалявської РДА дитина не бажає бачитись з матірєю. Суд погоджується з таким висновком, поскільки між відпоdідачем та дитиною немає навіть спілкування по телефону.

Вищенаведені обставини підтверджуються наступними доказами:

*довідкою №16 від 03.02.2020р., виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Неліпино (а.с.13),

*малолітній ОСОБА_5 проживає з батьком – ОСОБА_1 , який приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, біологічна мати контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, що стверджується довідкою Неліпинської ЗОШ І-ІІІст. Свалявської районної ради за №24/01-18 від 04.02.2020року

*психологічно – педагогічною характеристикою дитини – ОСОБА_5 (а.с.11,12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Позов є підставним та підлягає до задоволення повністю.

З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 165, ч.3 ст.166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН, серія та номер паспорта громадянина України, засоби зв`язку – невідомі) батьківських прав відносно малолітнього: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

02.10.2020 року

Рішення не набрало законної сили.