Ухвала суду № 91939886, 30.09.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2020

Справа № 497/414/2020

Провадження № 2/497/364/2020

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо зупинення провадження

"30" вересня 2020 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року представник позивача - адвокат Демчук Я.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 22.04.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 25.05, та відкладалося з різних поважних причин на 03.07, 07.09 та на 30.09.2020р., про що були повідомлені сторони.

30.09.2020 року до матеріалів справи від ОСОБА_3 - представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/414/2020 (провадження 2/497/364/2020) до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020) за його ж заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс".

Сторони до суду не з`явилися, представники обох сторіннадіслали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.251ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, яке має значення для розгляду даної справи. З матеріалів зазначених справ вбачається, що дійсно, є спільними та взаємопов`язаними предмети і підстави позовів у цивільних справах 497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020) та №497/414/2020 (провадження №2/497/364/2020), оскільки в обох справах сторонами є одні й ті самі особи, а предметом позову - є заборгованість за одним й тим самим кредитним договором, а тому рішення, ухвалене судом у справі 497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020) - може вплинути на розгляд даної справи, провадження в якій розпочато судом значно пізніше.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача ОСОБА_1 - про зупинення провадження у даній цивільній справі – задовольнити.

Зупинити на підставі п.6ч.1ст.251 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі 497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова