Ухвала суду № 91939887, 30.09.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2020

Справа № 497/2263/13-ц

Провадження № 6/497/9/2020

УХВАЛА

про зупинення провадження

"30" вересня 2020 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року представник Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

26.03.2020 року було призначене судове засідання з розгляду заяви на 03.04.2020р., яке потім відкладалося з поважної причини на 08.05.2020 р. та на 22.06.2020р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.), і призначена знову до розгляду на 08.09.2020р, проте судове засідання було відкладено для повторного повідомлення сторін, які не з`явилися.

30.09.2020 року до матеріалів справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі №497/2263/13-ц (провадження 6/497/9/2020) до ухвалення судом остаточного рішення у справі №497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/202) за заявою ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс".

Сторони до суду не з`явилися. ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 надіслав заву про розгляд клопотання за його відсутністю. Представник заявника до суду також не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, яке має значення для розгляду даної справи.

Відповідно до даної заяви АТ "КБ "Надра", представник заявника просить замінити заявника його правонаступником - ТОВ "Консалт Солюшенс", проте, за результатами заяви представника відповідача, ухвалою суду від 30.09.2020р. було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №497/2263/13-ц (провадження №2/497/680/13) за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет" на підставі зібраних доказів та відомостей; також було скасоване заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2013р., яким було задоволено позов та у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором "Автопакет", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Консалт Солюшенс", - призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 13.11.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: 68702, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Таким чином, позивач має прво ініцювати дане питання в межах перегляду вищезазначеної цивільної справи №497/2263/13-ц (провадження №2/497/680/13), а тому вирішення питання про заміну сторони у даній справі в межах розгляду даної заяви є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що дійсно, є спільними та взаємопов`язаними предмети і підстави позову у цивільній справі 497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020) та заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №497/2263/13-ц (провадження 6/497/9/2020), оскільки в обох справах сторонами є одні й ті самі особи, предметом - заборгованість та її стягнення за одним й тим самим кредитним договором, а тому рішення, ухвалене судом у справі 497/2263/13-ц (провадження№2п/497/5/2020) - може вплинути на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 - про зупинення провадження у даній цивільній справі – задовольнити.

Зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у даній цивільній справі - за заявою Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про заміну сторони її правонаступником - до ухвалення судом остаточного рішення у цивільній справі 497/2263/13-ц (провадження №2-п/497/5/2020).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова