Ухвала суду № 91933178, 30.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4535/18

Провадження № 2/0274/229/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" вересня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.09.2018 ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №500240598 від 15.11.2011 укладеним між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_1 в розмірі 63766, 59 грн.

Ухвалою від 21.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 26.06.2019 позовну заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Позивачу надано строк на усунення недоліків, п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 26.06.2019 про залишення позовної заяви без руху уповноважений представник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" отримав 17.09.2019 про що свідчить підпис останнього на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції (а.с. 67).

Крім того, супровідним листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за вих. №25986/19-Вих від 14.11.2019, на адресу ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" повторно направлено копію ухвали від 26.06.2019(а.с. 71).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали від 26.06.2019 про залишення позовної заяви без руху уповноважений представник ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" отримав 20.01.2020 про що також свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції (а.с. 74).

У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу за позовом ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнято до свого провадження.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, не з`явилися.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява у якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 47).

Відповідачка причини неявки не повідомила.

Зважаючи, що в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки станом на 30.09.2020 позивачем недоліки позовної заяви про які вказано в ухвалі суду від 26.06.2019 - не усунуті.

Відповідно до п 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8.ч.1 ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд

по с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна