Ухвала суду № 91932188, 30.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1525/19

н\п 1-кс/490/3558/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернуласядо слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва зпогодженим ізпрокурором відділупрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_4 клопотанням пронакладення арештуна вилученев ходіпроведеного 23.09.2020року обшукумагазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у полупідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окрему адресу: АДРЕСА_1 , майно, а саме: горілку «Первачок», ємністю 0,25 л, вартістю 44 грн. 70 коп., в кількості 36 пляшок.

В обґрунтування клопотання вказала, що вилучені алкогольні напої є незаконно виготовленими і є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим підпадають під ознаки, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. За такого, вищевказані речі можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень та відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають збереженню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУГУ ДФСу Миколаївськійобласті знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження №32019150000000004від 29.01.2019року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.199,ч.1ст.204,ч.2ст.204КК України, за фактом зберігання з метою збуту, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також зберігання з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) підроблених марок акцизного податку України.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з марками акцизного податку України з ознаками підробки на території м. Миколаєва. Зазначені алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_5 реалізовує у роздріб через мережу підконтрольних йому магазинів. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 поставляє незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби з марками акцизного податку України з ознаками підробки до магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у полупідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окрему адресу: АДРЕСА_1 . В подальшому, у вказаному магазині невстановленими особами здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з марками акцизного податку України з ознаками підробки.

23.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у полупідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окрему адресу: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено горілку «Первачок», ємністю 0,25 л, вартістю 44 грн.70 коп., в кількості 36 пляшок.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку алкогольні напої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арештна вилученев ходіпроведеного 23.09.2020року обшукумагазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у полупідвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 та має окрему адресу: АДРЕСА_1 , майно, а саме: горілку «Первачок», ємністю 0,25 л, вартістю 44 грн. 70 коп., в кількості 36 пляшок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6