Ухвала суду № 91928794, 23.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7586/20

Провадження № 1-кп/761/2078/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100001172 від 05.02.2020, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Корнієнка Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_2 , який повідомлялася про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, зокрема ОСОБА_2 зобов`язувався перед прокурором прибути на судове засідання, призначене на 23.09.2020, однак до суду не прибув, на численні телефонні дзвінки не відповів, про поважність причин неявки суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляв.

Прокурор Рослик А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, ігнорує їх, що свідчить про явну неповагу до суду та призводить до затягування судового розгляду.

Захисник Корнієнко Д.І. та обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні ініційованого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 10 березня 2020 року. На час розгляду вказаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Свідок ОСОБА_2 на неодноразові судові виклики в судові засідання не з`являється, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_2 проявив неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явився в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. Востаннє свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 23.09.2020, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомив. В цілому поведінка свідка свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього у зв`язку із його статусом свідка обов`язки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити свідку вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Антонюк