Ухвала суду № 91928792, 01.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9457/17

Провадження № 2/761/800/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Моісеєв М.Г.

за участю представника позивача Сколоздру В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа за первіцсним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту, в якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 11.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

За протокольною ухвалою від 25.01.2019 року у цій справі до спільного розгляду із первісним позовом було залучено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2019 року у цивільній справі за первісним позовом було замінено первісного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест».

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив суду клопотання про заміну відповідача у зустрічному позові з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест» у зв`язку з відступленням права вимоги від банку товариству.

Суд, заслухавши присутнього представника учасника, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту первісного позову, то станом на данний час на розгляді у суді перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредиту, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним.

При цьому, саме у зустрічному позові за цим клопотанням просить замінити відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

28 березня 2019 року був укладений договір між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ» про відступлення прав вимоги за кредитним договором №03-08-Из/50 від 23 квітня 2008 року, а також відбулось відступлення прав за договором поруки №03-08-Из/50-П від 23 квітня 2008 року.

Між тим, предметом позову за зустрічним позовом є визнання недійсним кредитного договору від 23.04.2008 року та його положень, що у той час буд укладений саме ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із ОСОБА_1 , а тому судом має бути надана правова оцінка вказаним пунктам договору, які діяли станом на час його підписання і діють станом на даний час, а тому виключення з числі відповідачів саме банку не відповідає предмету спору та змісту позовних вимог за зустрічним позовом.

Крім того, за умовами ст.51 ЦПК України залучення співвідповідача або заміна відповідача здійснюється судом за клопотання позивача, яким за зустрічним позовом у цій справі є ОСОБА_1 .

Відтак, заява про заміну банку на його правонаступника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» від 01.10.2020 року про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов