Ухвала суду № 91923442, 29.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2020

Справа № 937/7122/20

Провадження № 2-н/937/957/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5410, 97 гривень, суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 97,14 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 217,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5410, 97 гривень, суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 97,14 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 217,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачена статтею 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заявником надано завірену копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн., в якій не зазначено по якій заяві (до кого) сплачений судовий збір, у зв`язку з чим у суду відсутнє підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вказаною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Додатково суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 165 ч.1, 166 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5410, 97 гривень, суму коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 97,14 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 217,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова