Ухвала суду № 91923461, 01.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.10.2020

Справа №937/3019/20

2/937/1846/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 червня 2020 року ухвалою суду вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 вересня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

11 вересня 2020 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Єрмолова Є.М., у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява з клопотанням про витребування доказів по вказаній цивільній справі.

14 вересня 2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в задоволенні клопотання про витребування доказів було відмовлено, в зв`язку з тим, що судом вже були витребувані зазначені в клопотанні представника позивача докази, вказаною ухвалою позивачу роз`яснено про необхідність усунення недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 02.09.2020 року.

Копію ухвали суд від 14 вересня 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» отримав 21 вересня 2020 року, що підтверджується штампом уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в строк до 26 вересня 2020 року позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви.

Однак, у встановлений в ухвалі строк, а саме 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки позову усунені так і не були.

Відповідно до ч.ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, проте позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року, недоліки позову не усунув, а тому вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна