Вирок № 9191978, 22.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-365/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Менчеця С.Є.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.03.2010 приблизно о 19:00 год., знаходячись по вул. Чигоріна в м. Києві, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, після чого незаконно зберігаючи його при собі, направився в напрямку станції метро «Дружби Народів». Рухаючись в напрямку ст.м. «Дружби народів» ОСОБА_2 зайшов до одного із будинків по вул. І.Кудрі в м. Києві, де частину вищевказаного наркотичного засобу вжив, а іншу частину загорнув у паперовий згорток, який поклав у праву кишеню своїх джинсів.

Того ж дня, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Приймаченко, 5 в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московській, 30. В службовому кабінеті, при проведенні поверхневого огляду, у нього в правій передній кишені джинсів був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 437х від 24.03.2010 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, у поданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб героїн. Маса героїну, вилученого у ОСОБА_2, становить 0,019 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 10.03.2010, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 та домовився про зустріч, щоб купити у нього героїн. Ввечері, того ж дня, він зустрівся з ОСОБА_2 на вул. Чигоріна в м. Києві та придбав у нього пакетик з героїном за 500 грн. Після чого в одному з будинків на вул. І.Кудрі, номер якого не памятає, вжив частину героїну та пішов до ст. м. «Дружби Народів». По дорозі був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_2, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не перебуває на обліку лікаря-психіатра, не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2008 року, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - героїн, масою 0,012 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2:

- вартість хімічної експертизи № 715х від 12.03.2010 в сумі 676,80 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022);

- вартість хімічної експертизи № 437х від 24.03.2010 в сумі 676,80 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак