Вирок № 9191977, 22.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-364/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Байдюка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.02.2010 приблизно о 16:00 год., знаходячись в смт. Буча, Києво-Святошинського р-ну Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, у вигляді рідини, поміщеної до медичного шприца місткістю 5 мл., який помістивши до кишені своєї куртки, став незаконно без мети збуту зберігати при собі та перевіз його громадським транспортом на пл. Арсенальну в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 18:00 год., біля станції метро «Арсенальна» на пл. Арсенальні в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету №43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московській, 30, де у нього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 331х від 24.03.2010 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, у вилученій у ОСОБА_1 та поданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3,210 г., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), згідно висновку спеціаліста № 502х від 25.02.2010 становить 0,293 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 23.02.2010, поїхав в смт. Буча Київської обл., щоб купити опій. Там, зустрівся з наглядно знайомою жінкою циганської зовнішності на імя ОСОБА_2, яка продала йому опій для власного вживання. Шприц з придбаним опієм він поклав до кишені своєї куртки. Після чого, повернувся до м. Києва на ст.м. «Арсенальна», у звязку з тим, що домовився про зустріч зі своїм товаришем. Коли чекав товариша на ст. м. «Арсенальна», до нього підійшли працівники міліції та попросили предявити документи, оскільки документів з собою не було, працівники міліції запропонували пройти до районного відділу. В службовому кабінеті Печерському РУ, в присутності понятих, у нього було вилучено шприц з опієм, який він зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не перебуває на обліку лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем реєстрації, не працює, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2002 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для виправлення підсудного, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц з рідиною коричневого кольору наркотичним засобом опій ацетильований, масою 3,210 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- вартість хімічної експертизи № 502х від 26.02.2010 в сумі 563,04 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022);

- вартість хімічної експертизи № 331х від 24.03.2010 в сумі 563,04 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак