Вирок № 9191975, 22.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-363/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Мазманян Е.Р.

з участю прокурора Нідзельської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.2010 приблизно о 16:05 год., знаходячись в м. Біла Церква Київської обл., у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб опій ацетильований, у вигляді рідини, поміщеної до пластикової пляшки місткістю 500 мл., яку помістивши до рукава своєї дублянки, став незаконно без мети збуту зберігати при собі та перевіз його громадським транспортом до вул. Мечнікова в м. Києві.

Того ж дня, приблизно о 21:00 год., біля станції метро «Кловська» по вул. Мечнікова, 16 в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до службового кабінету №43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московській, 30, де у нього в правому рукаві дублянки було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він незаконно без мети збуту зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 332х від 24.03.2010 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, у вилученій у ОСОБА_1 та поданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 53,05 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині, згідно висновку спеціаліста № 556х від 03.03.2010 становить 1,334 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що 01.03.2010, перебував в м. Біла Церква Київської обл. у родичів. Повертаючись до м. Києва, випадково зустрівся з наглядно знайомою жінкою на імя Світлана, яка запропонувала придбати у неї опій, на цю пропозицію він погодився та придбав у неї опій для власного вживання. Пляшку з придбаним опієм заховав до рукава своєї дублянки. Того ж дня, повернувся до м. Києва та був затриманий працівниками міліції біля станції метро «Кловська».

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не перебуває на обліку лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем колишньої роботи, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2001 року, не судимий лише в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору наркотичним засобом опій ацетильований, масою 53,05 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- вартість хімічної експертизи № 556х від 03.03.2010 в сумі 281,52 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022);

- вартість хімічної експертизи № 332х від 24.03.2010 в сумі 281,52 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак