Ухвала суду № 91916839, 15.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/578/20

Провадження № 2/177/520/20

У Х В А Л А

15.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 20.05.2020 з позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.03.2020 реєстраційний номер №2659, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 24385,22 грн., витрат за його вчинення в сумі 500,00 грн., а всього 24885,22 грн. та розподілити судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач та треті особи участь своїх представників у підготовчому судовому засіданні не забезпечили.

Усі сторони по справі про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В., який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення, допущені при його вчиненні.

Представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 02.07.2020 задоволено, та витребувано у третьої особи приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. документи, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» для вчинення виконавчого напису №2659 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу за кредитним договором №R171.0080120 від 15.06.2016. Судом був встановлений строк виконання ухвали до 19.08.2020.

У зв`язку з тим, що після спливу встановленого строку судом не було отримано відомостей про виконання ухвали суду від 02.07.2020 про витребування доказів, поштова кореспонденція, яка направлялася приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В., повертається без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», було направлено запит до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання відомостей про здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В.

На електрону адресу суду з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення, відповідно до якого свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 09.02.2005 за №5550 на ім`я ОСОБА_3 , анульовано, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 07.08.2020 за №2691/5. Відповідно до п.2 ч.1 ст.30, ст.30-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича припинено з 18.08.2020 згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.08.2020 №983/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В.». Разом з тим, згідно з ч.5 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі, якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги предмет позову, обставини які мають бути встановлені судом для забезпечення ухвалення законного та обґрунтованого рішення, відсутність доказів на підтвердження чи спростування вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, а саме: документи, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» для вчинення виконавчого напису №2659 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу за кредитним договором №R171.0080120 від 15.06.2016.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Жовтнева, 34, м. Ірпінь, Київська область)документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, а саме: документи, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» для вчинення виконавчого напису №2659 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу за кредитним договором №R171.0080120 від 15.06.2016 в сумі 24385,22 грн. та витрат за його вчинення в сумі 500 грн., а всього 24885,22 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 22.10.2020.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50002 м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи №177/578/20.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти на 10-30 год. 22.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: