
Справа № 177/276/19
Провадження № 2/177/35/20
У Х В А Л А
01.10.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Новікової С.А.
представника третьої особи Жданюк Т.С.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органів державної влади, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 (адреса не відома), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса не відома), ОСОБА_7 (адреса не відома), а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Представник Прокуратури Дніпропетровської області вказав на недоцільність допиту свідків, які є слідчими в кримінальному провадженні та не можуть бути допитані з приводу провадження, що може бути виражене як втручання в досудове розслідування.
Інші учасники судового розгляду залишили вирішення цього питання на розсуд суду
Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Позивачем не дотримано вимог ст. 91 ЦПК України , в заяві про виклик свідків не зазначено про обставини, які можуть підтвердити свідки, а також не зазначені адреси свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 91916843, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/276/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: