Ухвала суду № 91916798, 29.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6085/20

Провадження № 2/204/1739/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29 вересня 2020 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, однак в тексті позовної заяви позивач зазначає про квартиру АДРЕСА_2 , замість вірної «квартиру АДРЕСА_3 », яка є предметом даного позову; у якості особи зазначає ОСОБА_2 замість вірної особи « ОСОБА_1 », проте, позовні вимоги повинні бути конкретизовані відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, 49000), третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр.Дмитра Яворницького, буд.75) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар