Ухвала суду № 91911800, 25.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1370/20

Провадження № 2/541/817/2020

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 виклав вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2482 виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з нього ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 9620,63 гривні за кредитним договором 56447/0005XSGF від 28 березня 2013 року а також судових витрат.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.19).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець Клименко Роман Васильович в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.22). Відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с.24). Відзив не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович до судового розгляду на 04 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський