Ухвала суду № 91911795, 18.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2496/19

Провадження № 2/541/204/2020

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2019 року відкрито провадження.

17.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за допомогою технічного засобу vkz.court.gov.ua ("EASYCOM").

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наявність як у представника відповідача так і суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає вимоги адвоката Колеснікова В.О. обґрунтованими.

Керуючись ст. 43, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Колеснікова В.О задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку пай у порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, проводити в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Колеснікова Володимира Олександровича брати в участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Колесніков Володимир Олександрович.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Колеснікова Володимира Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський