Ухвала суду № 91897757, 29.09.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/512/20

пров. 2/393/209/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору. В позовній заяві позивач вказав, що на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною вимогою про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що спір щодо виконання чи невиконання кредитного договору відноситься до спорів в сфері захисту прав споживачів. Однак, свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем жодних правовідносин боргового характеру немає, на протязі 10 років фінансових зобов`язань на зазначену в виконавчому написі нотаріуса суму ні з якими особами не мав і звідки походить сума боргу йому не відомо. Тобто, жодних належних доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020р. складав 2102 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен сплатити 840,80 грн. (2102*0,4) судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 177, 185, 258-260, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про захист прав споживача, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК