Ухвала суду № 91854588, 28.09.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/509/20

пров. 2/393/208/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новгородківського районного суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 119475,95 грн боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції, 3807,86 грн річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020р. дану справу передано судді Рачкелюку Ю.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача у позові зазначає, що у 2014 році відповідач звертався з позовом про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю (справа №393/663/14-ц). Також вказує, що оригінали документів, які додано до позовної заяви, знаходяться у матеріалах справи №393/663/14-ц. При цьому, у додатках до позову наявна копія позовної заяви від 06.08.2014р., яка підписана представником ОСОБА_1 –адвокатом Заболотнім П.Л., про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю (справа №393/663/14-ц). Вказана копія позову від 06.08.2014р. надана представником позивача як доказ по справі та є предметом дослідження в судовому засіданні.

Адвокат Заболотній П.Л. є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує родинні відносини. Даний факт є загальновідомим для мешканців смт. Новгородка, а тому з цих причин у сторін може виникнути сумнів щодо об`єктивності судді. За таких підстав, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

З врахуванням п.2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. заявляє самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ПСП ''АГРО ВІТА ЛМ'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу - передати до канцелярії Новгородківського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК