Ухвала суду № 91893506, 30.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/30076/19

Провадження № 2-з/947/1120/20

УХВАЛА

30.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, Державного реєстратора – Приватного нотаріуса Одеської міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича

про скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30076/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, Державного реєстратора – Приватного нотаріуса Одеської міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича про скасування рішень державних реєстраторів.

29.09.2020 року від представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Ніколаєва Віктора Олександровичадо канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» повну копію висновку оцінювача про вартість майна – квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 30.09.2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказував на те, що надав копію відповідного висновку оцінювача про вартість майна.

Разом з тим, у судовому засіданні 30.09.2020 рокупредставник позивача за зустрічним позовом – адвокат Ніколаєв Віктор Олександрович стверджував, що наданий висновок є неповним.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 30.09.2020 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про витребування доказівзадовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом – адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича про витребування доказів– задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» повну копію висновку оцінювача від 05 березня 2018 року про вартість майна – квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2020 року.

Суддя Петренко В. С.