Рішення № 91864510, 29.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2020 Справа № 756/2059/20

унікальний № 756/2059/20

провадження № 2/756/3360/20

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

секретаря - Парфенчик К.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року АТ «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2020827734, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг у розмірі 28 886,80 грн., з строком кредитування до 06.10.2020 року та відсотковою ставкою 0,01% річних.

Відповідач порушував істотні зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12.12.2019 року становить 21 278,31 грн. і складається з 21 126,90 грн. - заборгованість за кредитом, 1,41 грн. - заборгованість за відсотками, та 150,00 грн. - плата за пропуск платежів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 21 278,31 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2020827734, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг у розмірі 28 886,80 грн., з строком кредитування до 06.10.2020 року та відсотковою ставкою 0,01% річних.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 21 278,31 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС в м. Києві 16.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 278 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) гривень 31 копійка, яка складається з: 21 126,90 грн. - заборгованість за кредитом, 1,41 грн. - заборгованість за відсотками, та 150,00 грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС в м. Києві 16.07.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук