Рішення № 9186370, 11.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3349/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 31.05.2006 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 43/06.

На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 на купівлю товарів тривалого користування був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,6 % від суми фактичної заборгованості за кредитом, зі строком повернення 30.05.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 4.3.) відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіка погашення, шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок для розрахунків по кредиту.

Для забезпечення вимог позивача, що випливають з умов кредитного договору № 43/06 від 31.05.2006 р., між ним та відповідачем 31.05.2006 р. був укладений договір застави № 43/06 ZS.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належним чином не виконував.

Станом на 04.06.2008 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14491 грн. 05 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 8708 грн. 87 коп.; суми відсотків за кредит – 2755 грн. 21 коп.; суми щомісячної комісії – 1113 грн. 44 коп.; пені за прострочений кредит, відсотки, комісію - 1913 грн. 53 коп.

Відповідачу неодноразово повідомлялось про існуючу заборгованість (телефонні дзвіники, направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом), однак, ці вимоги залишилися без задоволення.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14491 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 144 грн. 91 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснив, що станом на 10.09.2008 р. у відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором становить 15895 грн. 90 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 8708 грн. 87 коп.; суми відсотків за кредит – 3183 грн. 50 коп.; суми щомісячної комісії – 1284 грн. 13 коп.; пені за прострочений кредит, відсотки, комісію - 2719 грн. 40 коп.. Таким чином, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15895грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 144 грн. 91 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 14 грн. 05 коп. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 43/06. На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 на купівлю товарів тривалого користування був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,6 % від суми фактичної заборгованості за кредитом, зі строком повернення 30.05.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 4.3.) відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіка погашення, шляхом зарахування суми погашення кредиту та відсотків на транзитний рахунок для розрахунків по кредиту.

Для забезпечення вимог позивача, що випливають з умов кредитного договору № 43/06 від 31.05.2006 р., між ним та відповідачем 31.05.2006 р. був укладений договір застави № 43/06 ZS.

Згідно з п.п. 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов’язання щомісячно в період з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належним чином не виконував.

Станом на 04.06.2008 р. у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14491 грн. 05 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 8708 грн. 87 коп.; суми відсотків за кредит – 2755 грн. 21 коп.; суми щомісячної комісії – 1113 грн. 44 коп.; пені за прострочений кредит, відсотки, комісію - 1913 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 10.09.2008 р. у відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором становить 15895 грн. 90 коп., що складається зі: простроченої заборгованості за кредитом – 8708 грн. 87 коп.; суми відсотків за кредит – 3183 грн. 50 коп.; суми щомісячної комісії – 1284 грн. 13 коп.; пені за прострочений кредит, відсотки, комісію - 2719 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 15895 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 144 грн. 91 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 16070 грн. 81 коп.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 14 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» (р/р № 37393003 в ЗФ АТ «Укрінбанк», МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433), розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 3) 16070 грн. 81 коп . (шістнадцять тисяч сімдесят гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 14 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий