Рішення № 9186356, 07.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
07.10.2008
Номер справи
2-3341/2008
Номер документу
9186356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3341/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі: Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ЗОКС “Довіра” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 109000,00 грн., вказавши в заяві, що 14.05.2007 року ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов»язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок – 10 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

14.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9138, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6062 від 14.05.2007р. Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався до 14.05.2008 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення кредиту, 14.05.2007р. між ЗОКС „Довіра” і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 9138 від.14.05.07р.

Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед ЗОКС „Довіра” виконання умов кредитного договору № 9138 від 14.05.07р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником. П.4.1 передбачено, що у разі невиконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед спілкою.

Згідно п.5.1 кредитного договору № 9138 при запізненні строків обов”язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. П.5.2 кредитного договору встановлює, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку у розмірі 0,1 % від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково у розмірі 1250 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 563 грн.

Станом на 30.05.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 89138 від 14.05.2007 року в сумі 12380,25 грн, а саме: 8750,00 грн. - сума неповерненого кредиту; 1749,50 грн. – нараховані і несплачені відсотки; 1749,50 грн. – підвищені проценти за користуванням кредитом; 131,25 грн. – за запізнення повернення основної суми кредиту (на 15 днів).

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом і відсоткам в загальній сумі 12380,25 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 123,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.05.2007 року ОСОБА_1 вступив в члени ЗОКС «Довіра», при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов»язками, інструкціями, положеннями і робочими документами ЗОКС «Довіра». При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок – 10 грн., членський внесок – 20 грн. Ці внески є обов»язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

14.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. відповідно до кредитного договору № 9138, укладеного між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6062 від 14.05.2007р. Згідно п.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався до 14.05.2008 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення кредиту, 14.05.2007р. між ЗОКС „Довіра” і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 9138 від.14.05.07р.

Відповідно до ст..553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Ст..554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 отриману суму кредиту повернув частково у розмірі 1250 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 563 грн.

Станом на 30.05.2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 89138 від 14.05.2007 року в сумі 12380,25 грн, а саме: 8750,00 грн. - сума неповерненого кредиту; 1749,50 грн. – нараховані і несплачені відсотки; 1749,50 грн. – підвищені проценти за користуванням кредитом; 131,25 грн. – за запізнення повернення основної суми кредиту (на 15 днів).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідачі допустили односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з них підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 12380,25 грн. згідно із розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 123,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 382 і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням № 383.

Керуючись ст.ст.257,526,530,553,554,612623,629,651,1048,1050,1054 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9138 від 14.05.2007 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (р/р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м.Запоріжжя, МФО 313355 код ЄДРПОУ 25821181) 12 380,25 грн., а також держмито у розмірі 123,80 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9186356 ?

Документ № 9186356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9186356 ?

Дата ухвалення - 07.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9186356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9186356, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 9186356, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9186356 відноситься до справи № 2-3341/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-3341/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9186332
Наступний документ : 9186370