Ухвала суду № 91859353, 31.08.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.08.2020
Номер справи
237/3104/20
Номер документу
91859353
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 237/3104/20

Провадження № 1-кп/237/874/20

УХВАЛА

про повернення застави

31.08.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Мережко М.Є.,

з участю прокурора Чернишова Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравченка В.В.,

заставодавця ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Курахове клопотання заставодавця ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000071 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.08.2020 року заставодавець ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення застави, внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно квитанції 14.04.2020 року внесену на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Донецькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, р/р 3385850372, код отримувача 26288796 ) в сумі 105 100 гривень.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_2 клопотання підтримала повністю та просили суд його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кравченко В.В. в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання ОСОБА_2 та просили суд його задоволити. Захисник Кравченко В.В., звернув увагу суду на те, що обвинувачений впродовж строку дії цього запобіжного заходу покладених на нього обов`язків не порушував і тому не має підстав для стягнення застави в дохід держави. Застава підлягає поверненню оскільки строк дії цього запобіжного заходу сплинув.

Прокурор Чернишов Я.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 , наголосив на тому, що застава повинна зберігатися на відповідних рахунках поки суд не вирішить це питання остаточним рішенням по справі - відповідним вироком суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 105 100 гривень.

14 квітня 2020 року ОСОБА_2 , як дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 , було внесено в якості застави вищевказану суму, що підтверджується квитанцією № 0.0.1676125714.1.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та раніше покладених на нього обов`язків до 03 серпня 2020 року. Цей строк в подальшому продовжено не було.

Встановлено, що 04 серпня 2020 року дія запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на ОСОБА_1 обов`язків закінчилася, за час дії запобіжного заходу, порушень покладених на останнього, обов`язків, не було, тому суд вважає, що необхідно повернути ОСОБА_2 сплачену нею суми застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 15.07.1998 року Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України у Донецькій області) заставу, визначену ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 14.04.2020 року у розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, сплачену згідно квитанції 14.04.2020 року внесену на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Донецькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, р/р 3385850372, код отримувача 26288796 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 03.09.2020 року о 15:00 год.

Суддя В.А. Сенаторов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91859353 ?

Документ № 91859353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91859353 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91859353 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91859353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91859353, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 91859353, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91859353 відноситься до справи № 237/3104/20

Це рішення відноситься до справи № 237/3104/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91859344
Наступний документ : 91859365