Рішення № 9185547, 20.04.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-387/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі по тексту ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 9259,02 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 74123,07 грн., судового збору в сумі 741,23 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" уточнила заявлені позовні вимоги та пояснила, що 05 червня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11356382000 на строк до 05 червня 2023 року, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 8000 дол. США, що у гривневому еквіваленті складало 38816,00 грн., взявши на себе зобов’язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 110,00 дол. США в день сплати ануїтетних платежів. Крім того 05 червня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 неодноразово допускав порушення термінів сплати ануїтетних платежів, погашення кредиту відбувалось несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим систематично виникала прострочена кредитна заборгованість, не реагуючи на вимогу, що направлялася йому банком про необхідність погашення заборгованості. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" року заборгованість станом на 21.01.2010 в сумі 9259,02 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 74123,07 грн. в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту – 7913,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 63353,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1210,19 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 9688,18 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 135,07 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1081,28 грн., а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 741,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 74984 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 05.06.2008 року отримав в АКІБ "УкрСиббанк" кредит в розмірі 8000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 05.06.2023року. Згідно умов договору, зобов’язаний був здійснювати погашення кредиту щомісячно, однак не робив цього в повному обсязі через скрутне фінансове становище. Тому з пред’явленим ПАТ "УкрСиббанк" позовом згоден повністю, не заперечує проти стягнення з нього на користь ПАТ "УкрСиббанк" – 74123,07 грн. – заборгованість за кредитом та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 741,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 74984 гривні 30 копійок.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", після зміни назви типу організаційно-правової форми – ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11356382000, відповідно до якого останній одержав від банку терміном з 05.06.2008 року по 05.06.2023 року кредит в сумі 8000 дол. США, що дорівнює еквіваленту 38816,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору /а.с.9-16/

Відповідно до п. 1.2.2. та 4.2 кредитного договору від 05.06.2008 року ОСОБА_1, як позичальник зобов’язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно Додатку №1 до цього договору, сплатити плату за кредит, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово допускав порушення термінів сплати ануїтетних платежів, погашення кредиту відбувалось несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим систематично виникала прострочена кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості /а.с.20-23/.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 530,1050 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору від 05.06.2008 року за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання спричинило заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк", яка станом на 21.01.2010 року становить сумі 9259,02 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 74123,07 грн. в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту – 7913,76 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 63353,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1210,19 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 9688,18 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 135,07 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1081,28 грн.

В силу ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях.

Згідно п. 5.5. договору про надання споживчого кредиту №11356382000 від 05 червня 2008 року у випадку не сплати позичальником чергового анеїтетного платежу в установлений даним договором день сплати анеїтетного платежу більш ніж на місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 даного договору.

Так відповідно до розділу 12 договору від 05 червня 2008 року сторони відповідно до ст.ст. 525,611 ЦК України погодили, що у випадку обставин визначених у п.п. 2.3,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10, 8.4,10.2,10.14 даного договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2009 року було надіслано письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, однак відповідач вимогу банку не виконав.

Тому, порушене ОСОБА_1 право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та пені підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 741,23 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 533, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"(61005, м. Харків, пр. Московський, 60, к/р № 32009100100 в УНБУ по Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість договором про надання споживчого кредиту №11356382000 від 05 червня 2008 року станом на 21 січня 2010 року в сумі 74123 грн. 07 коп. в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту – 63353 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9588 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 1081 грн. 28 коп., крім того витрати по сплаті судового збору 741 грн. 23 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 74984 (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3