Рішення № 9185387, 12.11.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №2-1996\2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання – Олейникові В.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 4123,23 грн. посилаючись на те що, відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого станом на 01.03.2009 року мають заборгованість в розмірі 4123,23 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості та просила стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1619,42 грн., яка утворилася станом на 01.10.2009 р., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідача. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською обласною радою тарифам і мають заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.03. 2009 року в розмірі 4123,23 грн. Однак, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості суд вважає, що позов ТОВ «МГЗ» підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1619,42 грн., яка утворилася станом на 01.10.2009 р.

Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», який знаходиться за адресою: 54051, місто ОСОБА_1, пр.. Жовтневий, 471, п\р №26005103440001 в ЗАТ «Альфа-Банк» м. Києва, МФО 300346, ЄДРПОУ 33133003 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.10. 2009року в розмірі 1619,42 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 1649,42грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК