Ухвала суду № 91847607, 28.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10915/19

Провадження № 2/185/1320/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство '"Ідея Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав на адрес суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 зобов`язано АТ «Ідея Банк», місцезнаходження якого: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, надати суду в строк до 25 вересня 2020 року належним чином завірену копію належної якості кредитного договору з додатками №Р24.21654.004544102, укладеного 16.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , розрахунок платежів внесених ОСОБА_1 за договором №Р24.21654.004544102 з зазначенням сум та видів зарахувань.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування доказів від 21.07.2020 на даний час не виконана а відповідні документи можуть підтвердити або спростувати факти у даній справі, без встановлення яких не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати повторно АТ «Ідея Банк», місцезнаходження якого: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, надати суду належним чином завірену копію належної якості кредитного договору з додатками №Р24.21654.004544102, укладеного 16.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , розрахунок платежів внесених ОСОБА_1 за договором №Р24.21654.004544102 з зазначенням сум та видів зарахувань.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше п`яти днів з момента отримання ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 05.11.2020 о 09:30 годині.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Суддя А. С. Зінченко