Вирок № 91847606, 28.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/2899/20

Провадження № 1-кп/185/462/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.,

суддів - Кононенко Т.О., Мельника Ю.А.,

секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000770 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-14 квітня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний 1 міс. за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року, до відбуття визначено 3 роки 1 міс. позбавлення волі,

20 жовтня 2018 року звільнений з Ігренського виправного центру

Дніпропетровської області № 133 за відбуттям строку покарання,

за участю:

прокурора - Підшивайло М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Бєлякова А.Ф.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2019 року о 17 год. 36 хв., ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи з проникненням у приміщення, прибув до приміщення Української Національної лотереї «СпортЛото», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Новоселівська, 1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, 10 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 36 хв., ОСОБА_1 підійшов до приміщення Української Національної лотереї «СпортЛото», розташованого за вищевказаною адресою та через відчинені вхідні двері увійшов до середини приміщення. Перебуваючи у гральній залі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, ОСОБА_1 підійшов до одного з службових приміщень, де на той час знаходилась ОСОБА_2 , яка перебувала на своєму робочому місці, та достовірно розуміючи, що до зазначеного приміщення вхід стороннім особам (крім працівників вказаного закладу) заборонено, не маючи законних підстав та дозволу на вхід до службового приміщення, підійшов до дверей вказаного приміщення та у відкрите віконце, розташоване на вхідних дверях, просунув праву руку, у якій тримав предмет, схожий на гранату , став висловлювати касиру УНЛ «СпортЛото» ОСОБА_2 погрози застосувати насильство. Продовжуючи далі реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, розуміючи, що вхідні двері не замкнені на ключ, ОСОБА_1 відкрив їх та проник до середини, після чого погрожуючи застосувати гранату, став вимагати у ОСОБА_2 передачі йому грошових коштів. ОСОБА_2 погрозу застосування насильства, небезпечного для життя за допомогою предмету схожого на гранату, сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, і передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн., які дістала з-під столу.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі грошові кошти, які належать УНЛ «СпортЛото» в сумі 3000 грн., з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснив, що 10 квітня 2019 року о 16.00 годині він прийшов у приміщення Української Національної лотереї «СпортЛото», розташованого по вул. Новоселівській в м. Павлограді і мав намір на заволодіння грошей. У нього із собою був муляж гранати. Він дочекався, поки всі вийдуть із приміщення, підійшов до касира та у відкрите віконце, розташоване на вхідних дверях, просунув праву руку, у якій тримав муляж гранати, та став вимагати від неї гроші. ОСОБА_2 злякалася та передала йому 3000 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується показами потерпілої, свідка, сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10 квітня 2019 року вона працювала касиром у гральному закладі. Ввечері у приміщення Української Національної лотереї «СпортЛото», розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Новоселівська, зайшов обвинувачений, та тримаючи у руках гранату, погрожуючи ії застосувати, став вимагати від неї гроші. Вона злякалася та передала обвинуваченому 3000 грн. Обвинувачений не приховував своє обличчя, тому вона його запам`ятала.

Свідок ОСОБА_3 під час його допиту в судовому засіданні зазначив, що з ОСОБА_1 познайомилися, коли відбували разом покарання у колонії. 11 квітня 2019 року до нього приїхали працівники поліції та запитували про місцезнаходження ОСОБА_1 . Якийсь час ОСОБА_1 проживав у нього, а потім пішов. Стосовно розбійного нападу йому нічого не відомо.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 12019040370000770, 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_1 злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, а саме 10 квітня 2019 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення «СпортЛото», розташованого за адресою: вул. Новоселівська, 1 м. Павлоград Дніпропетровської області, далі зайшов до приміщення каси та почав погрожувати предметом схожим на гранату ОСОБА_2 та заволодів грошовими коштами, чим завдав матеріальний збиток.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 квітня 2019 року, проведений огляд приміщення «СпортЛото», розташованого за адресою: вул. Новоселівська, 1 м. Павлоград в Дніпропетровській області, в якому 10 квітня 2019 року о 17 год. 36 хв. був здійснений розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2 з метою заволодіння грошовими коштами. Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 квітня 2019 року, серед пред`явлених фотознімків потерпіла ОСОБА_2 впізнала особу на фото № 4, на якому зображений ОСОБА_1 , як чоловіка, який 10 квітня 2019 року о 17 год. 52 хв. зайшов до приміщення УНЛ «СпортЛото» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Новоселівська, 1, та погрожуючи їй предметом, схожим на гранату Ф.1, заволодів грошовими коштами, що належать УНЛ «СпортЛото». Чоловіка впізнає за сукупністю рис обличчя, стрижкою, формою брів та формою носа.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2020 року, ОСОБА_1 відтворив обставини вчиненого ним злочину, який мав місце 10 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 45 хв. у приміщення «СпортЛото», розташованому за адресою: вул. Новоселівська, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/2/164 від 27 квітня 2020 року, слід пальця руки розмірами 10х25 мм. залишений не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта на ім`я якого, надана на дослідження, а іншою особою.

Суд переглянув диск з відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з приміщення УНЛ «СпортЛото» по вул. Новоселівська, 1 м. Павлограда від 10 квітня 2019 року, і переконався у причетності ОСОБА_1 до інкримінованого злочину. На відеозаписі зафіксовано момент вчинення ОСОБА_1 нападу і заволодіння ним грошима ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підтвердив достовірність і відповідність відеозапису.

Зазначені докази винуватості сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази колегія суддів визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Колегія суддів вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України особливо тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Колегія суддів приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 39/4.6/219 від 27 травня 2019 року в сумі 1256 грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 19/104-17/2/164 від 27 квітня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набранням вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 23 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 2563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 68 коп. на користь держави.

Речові докази:

-диск з відеозаписами з внутрішніх камер відеоспостереження у приміщенні УНЛ «Спортлото», розташованому по вул. Новоселівська, 1 м. Павлограда - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Головуючий суддя: Н.Г. Самоткан

Судді: Т.О. Кононенко

Ю.А. Мельник