Ухвала суду № 91842514, 29.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа 160/11308/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивачаЮхно І.В. Главчеві В.Ф. Драгун Д.В. розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі в адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ФІРМА МЕДСЕРВІС» до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ФІРМА МЕДСЕРВІС» до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро), у якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати:

- постанову державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) від 03.08.2020 у виконавчому провадженні ВП №59993163 про накладення на ПП «ФІРМА МЕДСЕРВІС» штрафу у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду;

- постанову державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) від 05.08.2020 у виконавчому провадженні ВП №59993163 про накладення на ПП «ФІРМА МЕДСЕРВІС» штрафу у розмірі 10200,00 грн за невиконання рішення суду;

- постанову державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) від 28.08.2020 у виконавчому провадженні ВП №62452711 про накладення на ПП «ФІРМА МЕДСЕРВІС» штрафу у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду;

- постанову державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) від 28.08.2020 у виконавчому провадженні ВП №62452577 про накладення на ПП «ФІРМА МЕДСЕРВІС» штрафу у розмірі 5100,00 грн за невиконання рішення суду;

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в адміністративній справі спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суддею Юхно І.В. одноособово з урахуванням положень статті 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 29 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Витребувано від відповідача для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №59993163 від 10.09.2019 року, №62452711 від 02.07.2020 року, №62452577 від 02.07.2020 року. Встановлено строк на подачу документів до 29 вересня 2020 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

25.09.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення справи, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

В судове засідання 29.09.2020 року прибув, позивач, інші учасники процесу не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Судом, в зв`язку з відсутністю у вказаному клопотанні посилань на конкретну особу представника (ПІБ), відсутністю жодного доданого доказу та наявністю у суб`єкта владних повноважень декількох представників, відмовлено в задоволенні клопотання, про що відомості внесено до протоколу судового засідання.

Докази витребувані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відповідачем не надано.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд ініціює питання про повторне витребування доказів від відповідача. Позивач не заперечував проти задоволення вказаного питання.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 181, 248, 256, 268, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Дніпро) для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- матеріалів виконавчих проваджень №59993163 від 10.09.2019 року, №62452711 від 02.07.2020 року, №62452577 від 02.07.2020 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 06 жовтня 2020 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з повістками про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Юхно

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Є.А. Шпиганович

29.09.2020