Ухвала суду № 91841795, 29.09.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа № 926/3371/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег”, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про заміну сторони правонаступником

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , що належить ТОВ “Агро-Ковчег” для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ “Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором в розмірі 19264,70 доларів США.

23.09.2019 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

29.09.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ковчег” на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” 11 523,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 15 365,24 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 07.08.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, вирішення питання щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/3371/17 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо прийняття заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/3371/17 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя А.А. Бутирський