
Справа № 442/6523/19
Провадження № 1-кп/442/90/2020
У Х В А Л А
судового засідання
22 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Крамара О.В.
за участю: секретаря Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140110001283 від 13.06.2018 року відносно :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України;
з участю прокурора - Сурового О.А.
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих-адвоката - Сисина С.В.
захисників обвинувачених-адвокатів: Мицака О.В., Карпінської О.Б., Вілінської Г.М.
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
представника цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - Вуйцік О.Б.,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.09.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений першим заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури юристом 1 класу Суровим Олександром Андрійовичем за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Судом задоволено клопотання представника потерпілих, що виклику та допиту в судовому засіданні експерта, який проводив експертизу, щодо моральної шкоди завданої потерпілим в даному кримінальному провадженні.
22.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , в якому він просить розглянути можливість участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку із поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Учасники кримінального провадження не заперечували, щодо задоволення даного клопотання експерта.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час траснляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.6 ст. 336 КПК країни відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати з такою особою до закінчення судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова для допиту експерта про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити відкрите судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).
Виконання даної ухвали доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Львова для забезпечення відеоконференції в зазначений в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Крамар
Судове рішення № 91825521, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6523/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: