Рішення № 91825512, 24.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5862/20

Провадження №2-о/442/150/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

16.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносина саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був пенсіонером за віком та отримував пенсію, розмір якої становив 9222,89 грн. Зазначає, що еа момент смерті її чоловіка вона також була пенсіонером по інвалідності 2-ї групи, однак розмір пенсії, яку вона отримує, становить 2115,03 грн. Після смерті чоловіка, в липні 2020 року звернувшись до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, їй пояснили, що через розбіжності в зазначенні її прізвища і прізвища її чоловіка у свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті громадянина України, вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

17.09.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 24.09.2020 року.

24.09.2020 від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву та докази направлення такого заявниці.

В обгрунтування свого заперечення представник ГУ ПФУ у Львівській області Лучишин Г. просить залишити дану справу без розгляду з огляду на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з тим, що заявниця через розбіжності в зазначенні прізвища її чоловіка в документах, не може належним чином підтвердити, що була його дружиною. Це в свою чергу позбавило заявницю можливості на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому дану справу слід направити за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2020 відмовлено в клопотанні про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник заявниці - адвокат Зубрицька О.М. не зявилась, подавши заяву в якій просила проводити судове засідання її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить її задоволити. З відзивом ознайомлена.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. У відзиві на позовну заяву просив дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 16.07.2020 року, (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.1968 Стебницькою селищною радою Львівської області вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Водночас, прізвище її чоловіка зазначено як: « ОСОБА_3 », (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 », (а.с. 16).

Проте слід зазначити, що у свідоцтві про народження сина заявниці - ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 21.07.1979, його батьками зазначено ОСОБА_1 ( заявниця по справі) та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Натомість, згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29 липня 2020 року № 056/336-п, яким підтверджується та обставина, що українські записи прізвища ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_7 ) і ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (так в документі); паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_3 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_2 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_2 ; вкладиш до трудової книжки, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.1968 Стебницькою селищною радою Львівської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 16.07.2020 року, актовий запис №108.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.1968 Стебницькою селищною радою Львівської області, актовий запис №90), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області 16 липня 2020 року, актовий запис №108).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 24.09.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 13814885, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів.

Суддя Курус Р.І.