Ухвала суду № 91819747, 28.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/645/20

провадження №2/175/2531/20

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Баранець З.О.,

ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала пред`явлений зустрічний позов та просили прийняти його до розгляду.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову – задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 по цивільній справі №175/2531/20 (провадження №2/175/645/20) та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко