Постанова № 91819746, 28.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3131/20

Провадження № 3/175/1422/20

Постанова

Іменем України

28 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.08.2020 року о 09.00 годині ОСОБА_2 знаходилася у приміщенні продуктового магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Новій, 61 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки охолодженого м`язового шлунку курчат бройлерів «Наша Ряба» вагою 0,65 кг вартістю 34,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (шляхом направлення СМС-повідомлення), але до суду не з`явилася. У своїй заяві від 30.08.2020 року просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи викладене, вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 30.08.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680239 від 30.08.2020 року, рапортом зі служби «102», зареєстрованим у журналі ЖЄОЗП під № 15486 від 30.08.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , його письмовими поясненнями та розпискою про передачу викраденого на відповідальне зберігання від 30.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 30.08.2020 року, інвентаризаційною відомістю № 13877 від 30.08.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.51 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Охолоджений м`язовий шлунок курчат бройлерів «Наша Ряба» вагою 0,65 кг, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 по розписці від 30.08.2020 року, - після набрання постановою законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію постанови для відому направити ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко