Ухвала суду № 91816104, 24.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1618/19

УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представників сторін розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження.

02 жовтня 2019 року суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі.

До суду надійшло клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2716/19-26 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 02.12.2019 року суд поновив провадження у справі, призначивши клопотання до розгляду в судовому засіданні.

17 грудня 2019 року суд задоволив клопотання експерта та запропонував ТОВ «Торговий дім «Подільська Агрохімкомпанія» надати додаткові документи для подальшого їх скерування для проведення призначеної судом експертизи.

ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" надало документи, які були оглянуті представниками сторін в підготовчому судовому засіданні. Зауваження або застереження стосовно цих документів не надходили.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові матеріали на 131 аркуші, надані позивачем на виконання ухвали суду, та надіслав Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз адміністративну справу для продовження проведення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі вдруге було зупинене 28.01.2020 року.

До суду надійшов висновок судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим суд поновив провадження в справі, призначивши підготовче судове засідання.

Від представника Головного управління (ДФС) ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби України у Хмельницькій області у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування покладено на Державну податкову службу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до Наказу ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочате виконання ГУ ДПС у Хмельницькій області повноважень ГУ ДФС у Хмельницькій області, що припиняються.

Відтак, Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області, тому необхідно провести заміну відповідача його правонаступником.

Судом проведені необхідні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема:

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішене клопотання про заміну відповідача правонаступником;

- вирішене питання проведення судово-економічної експертизи, отриманий висновок експерта та пояснення відповідача щодо висновку експертизи;

- з`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір мирним шляхом;

- встановлений загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- від сторін отримані передбачені КАС України письмові заяви.

Відповідно до п.15 ч.2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957).

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 20.10.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині заміни сторони її правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення. В решті ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2020

Головуючий суддя І.С. Козачок