Рішення № 91815907, 28.09.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1375/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства "ОТП Банк" на підставі довіреності Гончаренко Інна Олександрівна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2015736906 від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 27 червня 2016 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2015736906 в сумі 24 502, 04 грн. на споживчі цілі, на придбання послуг, строком кредитування до 17 грудня 2017 року, з відсотковою ставкою 0, 01 % річних, за умовами якого, остання зобов`язалася погашати кредит щомісяця та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. 26 березня 2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, однак сума заборгованості останньою добровільно не погашена. Так, станом на 02 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 24 806, 56 коп.. А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в його користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2015736906 від 27 червня 2016 року в сумі 24 806, 56 грн. та 2 102 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26-27).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 25).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 27.06.2016 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2015736906, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти в розмірі 24 502, 04 грн. на споживчі цілі, на придбання послуг, строком кредитування до 17 грудня 2017 року з відсотковою ставкою 0, 01 % річних, та зобов`язалася погашати кредит щомісяця та сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с. 4-5, 9).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту, належним чином не виконує, зв`язку з чим сума заборгованості останньої перед перед АТ "ОТП Банк" станом на 02.07.2020 року становить 24 806, 56 грн., що включає: суму заборгованості за кредитом в розмірі 21 631, 37 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3 грн. 37 коп. та плата за пропуск платежів в сумі 3 171, 82 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2015736906 (а.с. 13-14).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ "ОТП Банк" 2 102, 00 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 3).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк", місцезнаходження якого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2015736906 від 27 червня 2016 року в розмірі 24 806 (двадцять чотири тисячі вісімсот шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк", місцезнаходження якого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528 - 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.