Ухвала суду № 91815903, 28.09.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1014/20

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року в розмірі 15091,87 грн..

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано до Берегівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з отриманням відповіді щодо місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В порушення п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, долучені позивачем до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме копія паспорта відповідача.

Крім цього, долучені до матеріалів справи: розрахунки заборгованості за договором б/н від 27.09.2011 року, довідки позивача, виписка з карткового рахунку відповідача не завірені належним чином, а саме відсутня посада, прізвище, ім`я та по батькові представника позивача.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Так, долучена до матеріалів справи Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.09.2011 року заповнена на російській мові, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, представнику позивача слід долучити до позовної заяви завірені належним чином копії документів та усунути недоліки, передбачені ст. 175 ЦПК України зазначені вище, а також долучити належно завірену Анкету-заяву з перекладом на українську мову.

Крім того, до позовної заяви не долучено доказу про зареєстроване місце проживання відповідача на території Берегівського району Закарпатської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вруче ння ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлишин В. М.