
Справа № 366/1682/18
Провадження № 2-п-47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2020 року до суду надійшла вказана заява.
Ухвалою від 14 серпня 2020 року заява залишена без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Копія ухвали направлена заявнику на його адресу 17.08.2020 року та не була отримана заявником, оскільки на адресу суду 29.08.2020 року повернувся конверт з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Так, відповідно до вимог законодавства заявником до заяви не додавались, її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, що підтверджено актом про відсутність вкладення № 40 від 13.08.2020 року, складеним старшим секретарем суду, згідно якого було виявлено відсутність додатку, а саме копії рішення суду. Крім того у порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення заяви не дотримано.
Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Оскільки суду не подано належним чином оформленої заяви та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи та документу який підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення, відкриття провадження у справі є неможливим.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву заявникові.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.07.2020 року, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 91813786, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1682/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: