Ухвала суду № 91813785, 22.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1545/20

Провадження № 2-1246/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 20 травня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали направлена позивачу на його адресу 21.05.2020 року та не була отримана позивачем, оскільки на адресу суду 26.06.2020 року повернувся конверт з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Копія ухвали направлена позивачу на його адресу повторно та не була отримана позивачем оскільки на адресу суду 30.08.2020 року повернувся конверт з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв`язку із закінченням терміну зберігання

Так, відповідно до вимог законодавства позивачем в позовній заяві не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Крім того, всупереч вказаним вище вимогам законодавства, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Таким чином, до цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви та документу який підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 – 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачеві передбачене п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко