Ухвала суду № 91813783, 14.08.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/948/19

Провадження № 2-112/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

представника відповідача Домітращук І.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів від київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарств, державного підприємства «київське лісове господарство», Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яке обґрунтовує тим, що нею для з`ясування пропущення строків позовної давності було надіслано ряд адвокатських запитів щодо витребування відомостей та доказів, які мають значення для вирішення справи, проте на момент подання відповідні на позовну заяву, відповіді на вищевказані запити вона так і не отримала, а тому з огляду на неможливість самостійного отримання доказів просить витребувати докази.

Прокурор Тарасенко А.С. в судовому засіданні проти вимог клопотання представника відповідача Домітращук І.М. заперечила в повному обсязі та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника відповідача слід прийняти до уваги, що представник відповідача не надав достатніх доказів щодо підтверджень вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним, оскільки відповідачем не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко