Ухвала суду № 91812682, 28.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7294/20

провадження № 2/296/2414/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без супроводу батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення всіх документів та візи для перебування в Республіці Польща неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька;

- надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на поїздки за кордон з метою навчання за межі України до Республіки Польща, без супроводу - самостійно, або у супроводі інших осіб, уповноважених її матір`ю ОСОБА_1 , без згоди батька, ОСОБА_2 , на весь час до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 840,00 грн;

- трьох примірників позовної заяви: 1) підписаної позивачем; 2) із зазначенням: а) у уточнених позовних вимог, відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі (у разі необхідності); б) реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; в) ідентифікаційного номеру юридичної особи, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти "Органу опіки та піклування Житомирської міської ради";

- трьох примірників офіційного перекладу усіх письмових доказів, складених іноземною мовою, які були долучені до позовної заяви;

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

До відділу документального забезпечення суду 23.09.2020 надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання ухвали суду від 08.09.2020, позивачем було надано:

- докази сплати судового збору у розмірі 840,00 грн;

- примірники позовної заяви: 1) підписаної позивачем; 2) із зазначенням: а) уточнених позовних вимог, відповідно до висновків суду, викладених в ухвалі (у разі необхідності).

Разом з тим, позовна заява, подана в порядку усунення недоліків позовної заяви, не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Крім того, позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви не було надано примірників офіційного перекладу письмових доказів, складених іноземною мовою, які були долучені до позовної заяви.

Також, в заяві про усунення недоліків представником позивача не зазначено причин, які об`єктивно перешкоджали/перешкоджають усунути недоліки позовної заяви в повному обсязі, а також відсутнє клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку із такими обставинами.

Згідно приписів ч.1 ст.187 ЦПК України, суд зобов`язаний вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 08 вересня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 28 вересня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська