Рішення № 91812681, 10.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1711/20

2/296/1433/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось АТ «Кредобанк» із вказаним позовом, в якому його представник зазначив, що 07.05.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-180352, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 83 440,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.05.2024.

В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої обов`язки по погашенню кредиту, не сплачує проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 20.01.2020 утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 95 044,71 грн., яку і просить представник позивача у позові стягнути відповідача на корить АТ «Кредобанк», проводити розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді ві 06 березня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Кредобанк», відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

07 серпня 2020 року від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.49-54).

10 серпня 2020 року відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України.

Судом встановлено, що 07 травня 2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-180352, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит у розмірі 83 440,00 грн. з кінцевим терміном повернення 06.05.2024 (а.с.12-15).

За користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 52.99 % річних, здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку з чим станом на 20.01.2020 утворилась заборгованість перед банком в загальному розмірі 5 044,71 грн., з яких 82 597,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 487,42 грн. - заборгованість за відсотками, 959,82 грн. - заборгованість за пенею (а.с.5-6).

Згідно ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасні платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, в зв`язку з чим задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 141, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором №CL-180352 від 07 травня 2019 року у загальному розмірі 95 044 (дев`яносто п`ять тисяч сорок чотири) грн. 71 коп. і сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О. П. Сингаївський