Ухвала суду № 91806208, 25.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3773/17

У Х В А Л А

25.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданим у справі №299/3773/17 Виноградівським районним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 254,8 кв. м., житлова площа 108,9 кв. м, який складається з: жилий будинок (літ. А) - цегла, сарай (літ. Б) - саман, сарай (літ. В) - саман, уборна (літ. Г) - цегла, огорожа (цифра 1-4) - металічна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року, яка складає: 16928,25 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 з кожного по 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019.

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа- Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодежателя, а саме AT «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора / стягувана за виконавчими листами № 299/3773/17 від 07.07.2018 р.

Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року AT «Укрсоцбанк» ( номер запису 10681120104002827) стан .суб`єкта: припинено.

Права та обов`язки AT «Укрсоцбанк» перейшли до AT «Альфа-Банк», як до правонаступника, 15.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви. Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2018 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі №299/3773/17 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 254,8 кв. м., житлова площа 108,9 кв. м, який складається з: жилий будинок (літ. А) - цегла, сарай (літ. Б) - саман, сарай (літ. В) - саман, уборна (літ. Г) - цегла, огорожа (цифра 1-4) - металічна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року, яка складає: 16928,25 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного по 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019.

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Таким чином майно, права та обов`язки AT «Укрсоцбанк» перейшли до AT «Альфа-Банк», як до правонаступника, 15.10.2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) AT «Укрсоцбанк» у справі № 299/3773/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомого майна, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 254,8 кв. м., житлова площа 108,9 кв. м, який складається з: жилий будинок (літ. А) - цегла, сарай (літ. Б) - саман, сарай (літ. В) - саман, уборна (літ. Г) - цегла, огорожа (цифра 1-4) - металічна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00039019, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/300/54 від 11.08.2006 року, яка складає: 16928,25 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 з кожного по 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору на правонаступника AT «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, IBAN НОМЕР_4 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк